做头

做头当前，跨界融合的“非遗+”成为非遗传承创新的重要表征，主要表现为以下几种类型。 其一，“非遗+文创”，将非(🕣)遗元素作为产品的创意来源。 梁平竹帘蓝(lan)牙音箱、苏州缂丝(🕎)手提包、哈密刺绣耳机(🔋)、广西壮锦(jin)围巾、曲阳定瓷玩偶、潮阳剪纸系列运(❤)动鞋……这些畅销的文创产(chan)品都是在非遗传(🐣)承人和产品(pin)设计师的跨界合作下产生的。 非遗技(ji)艺点亮文创(chuang)产品(pin)的(🍣)设计(ji)灵感，现代设计赋(❇)予非遗技(🆓)艺以时尚气质，二者的有机融(✂)合受到人们的欢迎。

2014年10月，习(xi)近平(ping)总书记在文艺工作座谈会上指出：“社会主义(🎆)文艺，从本质上讲，就是人民的文艺(🈯)。

做头年在(⌚)科隆的(de)场地上诞生了(🦅)历史上最大的黑马之一，而(er)更具传(chuan)奇意义的是，这正是由主场队伍(🗡)创造的。

但值得注意的是，南都记者(👵)接(🍯)到报料指出，周(zhou)亚平作为音集协代(👆)理总干事，同时也是北京鸟人艺术推(🛒)广有限(🕑)公司(下称“鸟人公(⚡)司”)的(🏯)控股人兼总(zong)经理，“周亚平左手通过鸟(🤫)人(ren)公司在全(quan)国起诉好几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查(cha)及中国裁判文书网发现，近年(📲)来由鸟人公司向等(deng)娱(🆒)乐场所发起的版权诉讼高达(🎅)(da)千余起。 “鸟人(ren)公司是音集协的会员，其音乐作品版权理应由音集协代理，那么应由音(🎶)集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔(pei)的(de)费(🔱)用必然是归(gui)周亚平个人公司所有，而无需纳入(ru)音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和(💿)解收尾，和解的代价也必然是向鸟人(💞)公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司(si)谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判(pan)文书网公布的一(🥛)份民事判决(🍒)书显示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北(➕)》等首音乐电(dian)视(😓)作品的侵权，并主张每首歌元的赔(pei)偿(😦)(chang)费用。 关于究(jiu)竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一(yi)案件中(zhong)也有所(suo)体现：上述会(🙍)所辩称：(😭)“根据《著作权集体管理(🙋)(li)条例》第二(🙃)十条规定，本案原告应为中国音像著作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权(quan)利人的著作权无(wu)证据证实。

做头2023年，一条中国手艺人玩转(🌧)72变纸翻花的短视频引起海外网友关注，不少网友对视频进行二次(🍧)创(🗒)作，还有网友特地买来纸翻花一(yi)探究竟，学习纸翻(fan)花(hua)的说唱曲艺，分(fen)享自己(🆘)拍摄的翻花(hua)视频。