宁远方IP属地:河南·开封 发布于1分钟前
杀手裁缝铺但值得(😲)注意的是,南都记者接到(dao)报料指出,周亚平作为音集协代(🎩)理总干事,同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的(🐔)控股人兼总经理,“周亚平(📠)左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家,获利数千万;(✝)右手则通过音集协,向收取版(ban)权收费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判(🔔)文书网发现,近年来由鸟人(ren)公司向等(deng)娱乐(⬜)(le)场所发起的版权诉讼(🔺)高达千余起。 “鸟人公司是音集协(🌆)的会员,其音(yin)乐作品版权理应由(you)音集协代理,那么应由音集协负责向索赔”,上述报料(liao)者(zhe)称(⏹),“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有(🍺),而无需纳入(🐓)音(🔒)集协的账目,此外鸟人公司向发起的(de)大量诉讼最终以和解(jie)收尾,和解的代价也必然是向(xiang)鸟人公司交钱(🧣),因此可(🐥)以看出(🐟)周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私(🛸)利。 ”南都记者留意到,年月日中(🅰)国裁判文书网公布的一份民事判决书显示,鸟人(ren)公司要(yao)求一家会所(suo)停(ting)止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵(qin)权,并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应(ying)由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在(zai)这一案件(jian)中也有所(📁)体现:上(🐋)述会所辩称:“根据《著(🚹)作权集(⭐)体管理(🛌)条例》第二十条规定,本(🤮)案原告应为(👈)中国音像著作权集体(🦁)管(guan)理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原著表演人及创作(🏕)者(zhe),是否享(xiang)有其他权利人的(de)著(😚)作权无证据证实。